Rusia, Ucrania y Estados Unidos retomaron en Abu Dabi sus negociaciones trilaterales, las primeras en nueve meses, con las garantías de seguridad para la posguerra como asunto central. Washington las presenta como una vía para avanzar hacia un acuerdo amplio; Moscú, como una discusión mucho mayor sobre el futuro estratégico del continente.

La delegación rusa sostiene que la guerra es solo una parte de un debate sobre una “arquitectura de seguridad” para Europa.¹ Su propuesta incluye consultas permanentes, canales de comunicación para evitar crisis y medidas recíprocas de desescalada. Pero el Kremlin mantiene condiciones que Kiev rechaza: neutralidad ucraniana, renuncia a la OTAN y retirada de las fuerzas ucranianas de zonas de Donetsk que aún controla.

Ucrania, en cambio, insiste en que primero deben callar las armas y después abordarse el futuro político. Volodímir Zelenski calificó la primera jornada de “constructiva” y puso el foco en las garantías de seguridad y la liberación de prisioneros.² Kiev teme que cualquier acuerdo sin compromisos firmes deje abierta la puerta a nuevas ofensivas y considera inaceptable ceder territorio como precio de la paz.

El papel europeo es otro punto de fricción. Aunque representantes de la UE, la OTAN, Francia, Alemania, Italia y el Reino Unido están en Abu Dabi, Moscú se opone a incorporarlos al formato principal. Washington, por el contrario, admite que Europa tendrá que estar en la mesa para cerrar un pacto duradero.³

La distancia entre las posiciones queda expuesta por el contraste entre la diplomacia y el campo de batalla. Mientras se negocia, Rusia golpea instalaciones energéticas ucranianas y Kiev ataca refinerías y puertos rusos.⁴ Las conversaciones continúan, pero el intercambio de ataques confirma que todavía no existe un alto el fuego ni un acuerdo cercano.